Яндекс.Метрика
Порівняльний аналіз світлодіодних і ламп розжарювання

Лампи розжарювання використовуються дуже тривалий відрізок часу, а світлодіодні аналоги в широкому доступі не так давно (більше десятка років). Тому сьогодні багато хто замислюється, який з видів джерел світла краще / ефективніше / вигідніше використовувати? Щоб відповісти на це питання зробити порівняння показників основних параметрів (потужність, яскравість).

 

 

Відмінності в конструкції і принцип роботи
Всі достоїнства і недоліки обох варіантів (лампи розжарювання, світлодіодні аналоги) обумовлені їх конструкційними особливостями. Перший з названих варіантів відрізняється простотою пристрою і принципу функціонування. Так, в конструкцію входять: скляна колба, тіло розжарення (шляхом утворення), власники, цоколь.

 

Основа роботи полягає в нагріванні нитки до високих температур, що призводить до виникнення світлового випромінювання. Одна з особливостей ламп даного виду - перетворення електричної енергії в тепловій еквівалент, що значно знижує ККД.

 

Світлодіодні джерела світла, навпаки, характеризуються більш складною конструкцією. Основні вузли: вбудований драйвер, стабілізуючий електричні параметри живильного джерела; цоколь (різьбовій або штирькової, що визначається моделлю освітлювального елементу); світловипромінюючі діоди в різній кількості.
Принцип дії такого виду освітлювальних елементів полягає в перетворенні електричної енергії в світловий еквівалент. Такі лампи можна підключати до джерела живлення 12 або 220 В. Другий варіант передбачає необхідність установки вбудованого драйвера, так як діодні виконання повинно живитися від джерела постійного струму.

 

Порівняння основних параметрів
Визначити для себе найкращий варіант освітлювального елементу можна, лише виконавши порівняльний аналіз технічних характеристик обох видів.
Спочатку буде розглядатися лампа розжарювання:
• потужність може варіюватися в межах від 15 до 200 ват, що впливає на ефективність і визначає цільове призначення джерела світла;
• напруга живлячої джерела - 220-240 В;
• колірна температура зазвичай варіюється в межах від 2 700 до 3 200 К, чим вище значення даного параметра, тим коротше термін служби виробу;
• відтінок світла - теплий жовтий;
• світловий потік (пряма залежність від потужності);
• термін служби (загалом 1 000 годин);
• кут розсіювання - 360 градусів для всіх виконань завдяки повністю відкритого рассеивателю.

 

 

Світлодіодні виконання характеризуються аналогічними параметрами, але з іншими показниками:
• потужність вкрай мала (від декількох одиниць до декількох десятків ват);
• напруга живлення (12 або 220 В);
• колірна температура варіюється в дуже широких межах (від 2 700 до 6 000 К і навіть вище, залежно від моделі та її цільового призначення), а пристрій видає теплий, холодний або нейтральний світло;
• світловий потік при невеликій потужності еквівалентний аналогічному параметру лампи розжарювання великої потужності;
• тривалість функціонування (від 30 000 до 100 000 годин), але максимальна межа досяжна лише в ідеальних умовах роботи;
• кут розсіювання варіюється від 120 до 360 градусів, на що впливає конструкція лампи.

 

Порівнюючи вищеназвані характеристики, можна помітити, що світлодіодні джерела світла по багатьом параметрам перевершують лампи розжарювання.

 

Огляд плюсів і мінусів
Розглядаючи джерела світла на базі діодів, можна відзначити їх економічність і високу ефективність, що обумовлено інтенсивним світловим потоком при мінімальному значенні потужності. Крім того, дане виконання характеризується дуже тривалим періодом експлуатації.
З огляду на, що термін служби лампи розжарювання складає загалом 1 000 годин, а тривалість функціонування діодного аналога - 50 000 годин (середнє значення), можна визначити, що за максимальний термін (50 000 годин) можна витратити 50 шт. лампочок розжарювання і всього одну одиницю на базі діодів.
Але і у світлодіодних виконань є мінуси. В першу чергу до таких слід віднести високу вартість. При певних умовах (інтенсивна експлуатація) можна говорити про порівняно швидкої окупності такої покупки (2-3 роки).

 

Обидва види джерела світла відрізняються приємним освітленням, але на відміну від лампи з ниткою розжарювання діодні виконання представлені більш широким асортиментом моделей з різною колірною температурою.
Також слід зазначити відсутність необхідності в обслуговуванні лампочок на базі діодів, знову ж таки, через їх тривалої експлуатації. Однак ближче до кінця періоду функціонування такі освітлювальні елементи характеризуються значним зниженням ефективності, що обумовлено природним процесом деградації (мутненіе кристала).
Таким чином, таблиця відповідності дає можливість оцінити різницю в значеннях потужності розглянутих джерел світла. І порівняння буде не на користь виконань з ниткою розжарювання.

 

 

Крім вищеназваних плюсів і мінусів, можна також зробити акцент на ККД освітлювальних елементів. Лампочки з ниткою розжарювання сильно гріються, в результаті на освітлення йде менше 50% енергії, що витрачається, що обумовлено перетворенням електроенергії в тепловій еквівалент. ККД діодних лампочок набагато вище зважаючи на їх незначного нагрівання.