Поява енергозберігаючих ламп на ринку - це підсумок багаторічної боротьби за економію споживання електричного струму. Не секрет, що саме на освітлення йде багато енергії, особливо в темний час доби. Тому ці лампи сьогодні ставлять практично у всіх приміщеннях і на вулиці. Але ось яке питання сьогодні мучить багатьох споживачів - енергозберігаючі лампи шкідливі для здоров'я людини чи ні? Питання насправді серйозний, задають його практично на всіх форумах, тому варто в ньому розібратися.
Отже, існує стійка думка, що енергозберігаючі лампи (в даному випадку необхідно говорити про люмінесцентних аналогах) досить шкідливі. І їх використання тільки несприятливо позначається на здоров'ї людини. Але чи так це? Щоб розвіяти міфи про це, необхідно з кожним з них розібратися досконально.
Міф номер один Вважається, що енергозберігаючі люмінесцентні джерела світла випромінюють шкідливий для людини ультрафіолет. Чи насправді це так? Почнемо з того, що сонячне світло - це життєво необхідний джерело, який благотворно впливає на обмін речовин всередині людського організму. До того ж усім відомо, що денне світло складається з двох видів випромінювання: інфрачервоне і ультрафіолетове. Так от відразу ж позначимо, що лампи розжарювання випромінюють тільки теплові інфрачервоні промені, ультрафіолет в їх випромінюванні відсутній.
Тобто, виходить так, що людина, яка велика кількість часу проводить в закритому приміщенні, де встановлені звичайні лампи розжарювання, недоотримує ультрафіолету. Тому енергозберігаючі види в цьому плані краще. Це очевидно. Як підтвердження до всього сказаного, можна згадати, що ще за радянських часів у тваринницьких комплексах встановлювали спеціальні ультрафіолетові лампи в зимовий час. Це дозволяло підтримувати здоров'я корів, збільшувати їх надої і збільшення ваги. Ще в ті часи вчені довели, що без ультрафіолетового спектра світла все живе чекає поступове вимирання.
Звичайно, надлишкове випромінювання ні до чого хорошого привести не може. Людина, що потрапила під нього, отримає проблеми зі шкірою та очима. Але люмінесцентні енергозберігаючі лампи виділяють мізерну дозу, яка пошкодити живим організмам не може. Тестування показало, що знаходження в приміщенні, де встановлена енергозберігаюча люмінесцентна лампа, протягом восьми годин - це одне і те ж, якщо знаходитися протягом години на сонці. Тобто, ніякої шкоди. Звичайно, враховувався показник освітленості лампи, який дорівнював 1 000 люкс.
Отже, цей міф давно розвіяний, просто про нього не всі чули. І якщо підвести підсумок всьому вищесказаному, то можна позначити, що для людей виділяється лампою ультрафіолет тільки корисний. І вся справа в тому, що це випромінювання виділяється в малих дозах. Так що немає причин для хвилювання.
Міф номер два Переходимо до наступної причини, по якій вважається, що використання енергозберігаючих ламп шкідливо для здоров'я людини, а конкретно для очей. Почати спростовувати даний міф треба з самих люмінесцентних ламп, а, точніше, з їх старих зразків.
У конструкцію лінійних люмінесцентних джерел входить так званий електромагнітний пускорегулирующий апарат або ПРА. До його складу входять: конденсатори, дросель і стартер. Саме через ПРА відбувається підключення лампи до електричної мережі. І саме цей апарат змінює світловий потік в часі. Тобто, відбувається пульсація в межах 100 миганий в одну секунду. Цю пульсацію людське око не помічає, але якщо тривалий час перебувати в приміщенні, де встановлені люмінесцентні лампи старого зразка, то це буде відчуватися на зниженні працездатності самої людини, на втрати його сил.
У конструкції енергозберігаючих ламп встановлюється електронний пускорегулюючі апарати або ЕПРА. Цей прилад регулює напругу, усуваючи пульсацію світла. Увага! Енергозберігаючі лампи люмінесцентного типу з цоколем Е14 або Е27 мають у своєму складі ЕПРА, який вбудований в сам цоколь. Штиркові лампи цього типу в своїй конструкції також мають ЕПРА, тільки вбудований він колбу лампи.
Зверніть увагу, що двухштирьковие прилади можуть працювати тільки від електромагнітного ПРА, чотириштиркові і від ПРА, і від ЕПРА. Тому перед тим як купувати лампу даного типу, ознайомтеся з інформацією, що стосується встановленого в ньому пускорегулюючого апарату. І ще один момент, що стосується шкоди для очей. Енергозберігаючі лампи випромінюють розсіяне світло, яке не сильно стомлює очі. До того ж таке освітлення вважається більш комфортним і менш контрастним.
Міф номер три Ця проблема визначається затяжним включенням лампи. Тобто, щоб набрати необхідну яскравість, буде потрібно кілька секунд. Це правда. Але чи є такий стан джерела світла незручністю? Все буде залежати від характеру самої людини. Якщо його це дратує, то можна енергозберігаючий аналог і не встановлювати, а обійтися лампами розжарювання. В даному випадку набуває чинності постулат - на смак і колір друзів немає.
Правда, необхідно відзначити, що в порівнянні зі старими лінійними люмінесцентними лампами, енергозберігаючі в кілька разів загоряються швидше. До того ж їх включення відбувається за один раз, плюс повна відсутність пульсації. Та й використовувані в них матеріали більш високої якості, наприклад, завдано якісний люмінофор.
Міф номер чотири Ситуація з миготливими лампами, коли вони начебто відключені, є нестандартною, але часто зустрічається. Чому так відбувається? Вся справа в вимикачах з підсвічуванням, які були і є достатньо популярними. У їх конструкції встановлений маленький світлодіод або неонова лампочка. Цей ланцюг знаходиться в постійному контакті з яка подає мережею, тому що лампочка повинна горіти при вимкненому освітленні, позначаючи місце розташування самого вимикача.
Саме з цієї короткої електричного кола проходить слабку напругу, що потрапляє на саму енергозберігаючу лампочку. Напруга насправді мізерне, але саме воно дає можливість приладу блимати. Вирішити дану проблему можна досить просто, позбувшись від вимикача з підсвічуванням, встановивши звичайний прилад.
Міф номер п'ять Знову-таки існує обивательську думку, що енергозберігаючі люмінесцентні лампи в домашніх умовах використовувати не рекомендується. Цей міф, як і багато інших, заснований на використанні лінійних аналогів. В даний час виробники пропонують досить широкий колірний ряд спектрального випромінювання, які чудово підійдуть і для житлових приміщень.
• Колірний спектр випромінювання залежить від колірної температури. Цей показник має межі 2700-6500 К. Якщо вибирається джерело світла саме для житлових приміщень, то оптимальний варіант - це колірна температура від 2700 до 3 100. • Другий критерій вибору - передача кольору. Цим показником визначається, наскільки добре лампочка передає колір. Якщо говорити про енергозберігаючі люмінесцентних лампах, то їх індекс передачі кольору лежить в діапазоні від 60 до 90. До речі, чим вище індекс, тим краще. Так от для житла краще всього вибирати лампи з індексом вище 80.
Як визначити обидва показники у маркуванні приладу? Зазвичай на цоколі набиваються цифри і букви. Приміром, ви знайшли тут число 827. Це говорить про те, що індекс передачі кольору цієї лампи дорівнює 80, а колірна температура дорівнює 2700 К. Хоча, як показує практика, багато споживачів найчастіше вибір роблять по вартості виробу, що дуже навіть неправильно.
Чи варто замінити звичайні лампи розжарювання енергозберігаючими у всіх приміщеннях будівлі? Цього робити необов'язково. Приміром, в службових приміщеннях, де лампочки зазвичай на добу горять декілька хвилин, такої заміни не потрібно. Вся справа в тому, що існують оптимальні норми горіння енергозберігаючих люмінесцентних ламп, які продовжують їх термін експлуатації. Тому якщо таке джерело світла горить на добу менше однієї години, до того ж з постійним і частим включенням і вимиканням, призводить до зниження його якості та терміну служби. Звідси висновок - енергозберігаючі лампочки в житлових приміщеннях є оптимальним рішенням.
